Попри ймовірний конфлікт інтересів, Полтавська міська рада надала падчерці міського голови Мамая -  Ірині Климко дозвіл на розміщення тимчасових споруд

17 травня 2013 року під час 36 сесії Полтавської міськради було винесено питання про надання падчерці міського голови Ірині Климко дозволу строком на 1 рік на розміщення семи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності. Як встановив суд, винесенні на розгляд сесії вказаного питання виникла суперечність між службовими повноваженнями Олександра Мамая та його особистими інтересами у вирішенні майнових питань його падчерки. Бездіяльність мера вплинула на неупереджене прийняття сесією рішення, оскільки вказане питання фактично не сесії депутатами не обговорювалося, передає інтернет-видання Центру протидії корупції.

У подальшому на виконання умов цього рішення міськрада уклала з Климко 7 договорів особистого строкового земельного сервітуту на вказані земельні ділянки загальною площею 492,25 кв.м для розміщення торгівельних павільйонів.

Відтак суддя Лариса Гольник 8 травня 2014 року визнала Климко винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП (Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів), та наклала на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. Однак вже 2 червня 2014 року Апеляційний суд Полтавської області скасував рішення стосовно Климко.

 У травні 2014 року розпочався і розгляд провадження проти самого Мамая через згадуване рішення міськради Полтави. Однак, 28 жовтня 2015 року суддя Леонід Беркута постановив провадження у справі Мамая закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.